末日救援

很难想象有一个电影能把我逼到专门来豆瓣给它一个差评。打着科幻的幌子，走的抄袭的路子，做着玄幻的故事。抄袭处处在，逻辑混乱，剧情扯淡，究极缝合怪，看完像吃了苍蝇一样恶心。

很难想象有一个电影能把我逼到专门来豆瓣给它一个差评。打着科幻的幌子，走的抄袭的路子，做着玄幻的故事。抄袭处处在，逻辑混乱，剧情扯淡，究极缝合怪，看完像吃了苍蝇一样恶心。

很难想象有一个电影能把我逼到专门来豆瓣给它一个差评。打着科幻的幌子，走的抄袭的路子，做着玄幻的故事。抄袭处处在，逻辑混乱，剧情扯淡，究极缝合怪，看完像吃了苍蝇一样恶心。

感觉挺科幻的，尤其是开头的那一段，昆出来的时候，感觉世界都要毁灭了，还有邓超，抓刘剑羽的那一段，也挺有喜剧风格的，总的来说，这部影片，应该是，科幻、喜剧、灾难片，因为有姜超的原因，姜超本来就是演喜剧的，像之前演的《炊事班的故事》、《武林外传》不都是喜剧片吗，所以说，有姜超在，就应该是，科幻、灾难、喜剧电影，

情节拉稀，我就不说了，大家都能看明白。我就是想知道，这个剧本是怎么骗到投资的。衷心的说一句，还是你们挣钱狠。关于电影里的很多五毛特效，我作为美术人，很想说两句。

关于这些集装箱之类的奇观化展现，还是有设计的。只是把钱全花在电脑特效上，是一种错误的做法。骗来钱之后，都给后期是不对的。因为你后期的技术还不能到位。烧钱烧的不够多，特效是出不来的。就只剩下五毛了。应该拿出三分之二的钱给美术，懂吗？掉下来的石头也用特效，很傻的。好好画个泡沫就行了。先做好分镜预案，按照镜头，能美术层面处理好的，就不要靠后期。包括怪物的处理，全五毛后期，骗多少钱也不够，这样下去不是办法啊。

全片能感到创作者想要传达的积极能量和美好心灵，多次强调父子父女关系，强调给下一代看更好的东西。这些都是非常好的。

影片制作上在视效上相对成熟，但作为灾难片缺少了些让观众感受到危机的设计，没有太多能让人实质感到害怕和威胁的镜头。地下城的人和执行任务的主角团只在最后时刻有了功能性共情，其实全片都可以通过地下城的居民和主角团的情感诉求来做，现在显得比较单薄，没有真情实实感。全片的事件密集，但都浮于表面，情感交代不细腻，一带而过，戛然而止。没有行动只有空鸡汤口号来体现爱，不免有些让人觉得人物很空洞，不是真的人。

叙事不清，故事有些地方并没有交代清楚，影响观众的代入感。例如鲲销到底是个什么职业？男主的职业人设也没交代。

用废土流做美术没有给人带来一种强烈的因为鲲而带来的唏嘘感，老房子破房子在我们日常生活中很常见，并没有做出未来和过去，地下和地上的那种差异。

以及希望创作者能够有勇气做更多的原创，毕竟给下一代人看的好东西要是能够给人带来生活的新感受新表达，这样社会才能进步，才是真正为了下一代着想的行为。实际上用制作此片的成本是可以做得更好，导演加油！

只是包括这一部电影，还包括《重启地球》等近几年一系列网大“科幻”片，剧情大纲几乎就是照搬《流浪地球》，完美演绎了什么叫做“换汤不换药”。从人员配置到剧情冲突，连踏马的煽情方式都完全照抄无误。

跟风成功案例，当然是降低失败的最佳方法，但是网大的存在意义，是不失败吗？

我认为不是的，网大的存在意义，它就是用来开拓的！剧情的创新，类型的创新，一切创新，没错，网大就是要创新，要走别人没走过的路！所有风险大，成名导演不敢拍，著名演员不敢演，院线不敢给排片，就是网大该拍的！

搞噱头，吸引眼球，炒黑名，对电影有任何意义吗？

抱歉，没有。

呵，当你想拍一部“不失败”的网大，你就已经开始失败了。

....逻辑狗屎不通。垃圾！....逻辑狗屎不通。垃圾！

....逻辑狗屎不通。垃圾！....逻辑狗屎不通。垃圾！

....逻辑狗屎不通。垃圾！....逻辑狗屎不通。垃圾！

....逻辑狗屎不通。垃圾！....逻辑狗屎不通。垃圾！

....逻辑狗屎不通。垃圾！....逻辑狗屎不通。垃圾！

....逻辑狗屎不通。垃圾！....逻辑狗屎不通。垃圾！

....逻辑狗屎不通。垃圾！....逻辑狗屎不通。垃圾！